UNIDAD 3 SESIÓN 7 ACTIVIDAD 1 Análisis de datos recabados
En esta primer actividad se nos solicitó trabajar en equipo:
Para reconocer nuestra manera de leer, extraer información y afrontar un texto, vamos a realizar un pequeño ejercicio en el cual tendremos que resolver un reto:
"Pamela y sus tres amigos se van a reunir el sábado en la noche para cenar. Cada uno hará un platillo (Rodríguez, también) Determina el nombre completo de cada uno de los comensales, así como el tipo de comida que preparará (uno de los muchachos que irán cocinará ravioles). 1. Fernando no llevará el estofado. 2. Como la Señorita Barrios está a dieta, le dijo a Vargas que sólo podrá comer el platillo que ella misma preparará. 3. Tina le pidió a la persona que preparará la ensalada que la hiciera de vegetales crudos porque le encantan. 4. Diego y Ríos piensan que como la chica que va a cocinar el estofado es muy delgada, será la única que podrá disfrutar libremente de todos los platillos. 5. Rodríguez, que hará el pastel, le preguntó a Fernando y a Tina de qué sabor lo preferían."
Se realiza una primera lectura para entender el texto y así poder realizar una aproximación de la solución del problema, se realiza una segunda lectura para poder realizar inferencias y así poder establecer conclusiones, posteriormente en equipo realizamos un debate, donde llegamos a una conclusión general . Se presentó en el foro de dudas, uno de nuestros compañeros nos representó para esta actividad.
Las conclusiones que realizamos en equipo son:
“Pamela” y sus tres amigos. Serian 4 personas.
Después, en el siguiente enunciado, está escrito en negritas y en paréntesis dice que (uno de los muchachos “hombre” cocinará Ravioles).
1.- “Fernando” no llevará el Estofado.
2.- Señorita “Barrios” (ósea mujer), está a dieta, le comenta a “Vargas” que solo llevará comida echa por ella.
3.-“Tina” pidió a la otra persona que preparara la ensalada (que llevara vegetales crudos).
4.-“Diego” y “Ríos” pensaron que la chica que va cocinar estofado es muy delgada disfrutará de todos los platillos.
5.-“Rodriguez” (hará el pastel) y preguntó a “Fernando” y “Tina” que sabor lo preferirían.
Conclusiones para el armado de los enunciados y saber su nombre completo y lo que le corresponde llevar a la cena.
1.- “Fernando” está descartado del estofado.
2.- La señorita “Barrios” mencionan que está a dieta y si prepara su propia comida (la lógica que mencionan en el siguiente enunciado es acerca de una ensalada) “Barrios” = Ensalada.
3.- “Tina” (ella si puede comer lo que sea, porque en el enunciado cuatro, mencionan que hay una chica que es muy delgada y llevará estofado) “Tina” = Estofado.
4.- “Rodríguez” llevará pastel.
¡Si seguimos armando los enunciados! Quedaría de la siguiente manera:
1.- “Ríos” no puede ser el apellido de “Diego” porque mencionan dos personas (Diego y Ríos). Y en el mismo enunciado comentan sobre una chica no le puede corresponder tampoco el apellido de “Ríos” porque en los enunciados anteriores se está desenredando los apellidos de “Vargas yBarrios” que corresponden a las chicas.
1.2.- Entonces queda que “Fernando” le corresponde el apellido de “Ríos” y mencionan al principio de la lectura que uno de los chicos llevara Ravioles. “Fernando”= Ravioles.
2.-La señorita “Barrios” menciona que llevara la ensalada porque esta adieta seria “Pamela”. Y en ese mismo enunciado menciona el apellido “Vargas” (ósea otra persona). En este enunciado lleva una lógica de continuación o enlace. “Pamela Barrios” = Ensalada.
Para reconocer nuestra manera de leer, extraer información y afrontar un texto, vamos a realizar un pequeño ejercicio en el cual tendremos que resolver un reto:
"Pamela y sus tres amigos se van a reunir el sábado en la noche para cenar. Cada uno hará un platillo (Rodríguez, también) Determina el nombre completo de cada uno de los comensales, así como el tipo de comida que preparará (uno de los muchachos que irán cocinará ravioles). 1. Fernando no llevará el estofado. 2. Como la Señorita Barrios está a dieta, le dijo a Vargas que sólo podrá comer el platillo que ella misma preparará. 3. Tina le pidió a la persona que preparará la ensalada que la hiciera de vegetales crudos porque le encantan. 4. Diego y Ríos piensan que como la chica que va a cocinar el estofado es muy delgada, será la única que podrá disfrutar libremente de todos los platillos. 5. Rodríguez, que hará el pastel, le preguntó a Fernando y a Tina de qué sabor lo preferían."
Se realiza una primera lectura para entender el texto y así poder realizar una aproximación de la solución del problema, se realiza una segunda lectura para poder realizar inferencias y así poder establecer conclusiones, posteriormente en equipo realizamos un debate, donde llegamos a una conclusión general . Se presentó en el foro de dudas, uno de nuestros compañeros nos representó para esta actividad.
Las conclusiones que realizamos en equipo son:
Somos el Equipo de "Los Imparables" integrado por:
· Gabriela Chantal Rodríguez Lázaro
· María Rocío Rodríguez Sánchez
· Héctor Alejandro Rodríguez Santiago
· Juan Alberto Rojas García
· Sofía Rojas Ortiz
· Lizbeth Romero Lira
· Martha Teresa Romero Moya
Resumen de la lectura:
“Pamela” y sus tres amigos. Serian 4 personas.
Después, en el siguiente enunciado, está escrito en negritas y en paréntesis dice que (uno de los muchachos “hombre” cocinará Ravioles).
1.- “Fernando” no llevará el Estofado.
2.- Señorita “Barrios” (ósea mujer), está a dieta, le comenta a “Vargas” que solo llevará comida echa por ella.
3.-“Tina” pidió a la otra persona que preparara la ensalada (que llevara vegetales crudos).
4.-“Diego” y “Ríos” pensaron que la chica que va cocinar estofado es muy delgada disfrutará de todos los platillos.
5.-“Rodriguez” (hará el pastel) y preguntó a “Fernando” y “Tina” que sabor lo preferirían.
Conclusiones para el armado de los enunciados y saber su nombre completo y lo que le corresponde llevar a la cena.
1.- “Fernando” está descartado del estofado.
2.- La señorita “Barrios” mencionan que está a dieta y si prepara su propia comida (la lógica que mencionan en el siguiente enunciado es acerca de una ensalada) “Barrios” = Ensalada.
3.- “Tina” (ella si puede comer lo que sea, porque en el enunciado cuatro, mencionan que hay una chica que es muy delgada y llevará estofado) “Tina” = Estofado.
4.- “Rodríguez” llevará pastel.
¡Si seguimos armando los enunciados! Quedaría de la siguiente manera:
1.- “Ríos” no puede ser el apellido de “Diego” porque mencionan dos personas (Diego y Ríos). Y en el mismo enunciado comentan sobre una chica no le puede corresponder tampoco el apellido de “Ríos” porque en los enunciados anteriores se está desenredando los apellidos de “Vargas yBarrios” que corresponden a las chicas.
1.2.- Entonces queda que “Fernando” le corresponde el apellido de “Ríos” y mencionan al principio de la lectura que uno de los chicos llevara Ravioles. “Fernando”= Ravioles.
2.-La señorita “Barrios” menciona que llevara la ensalada porque esta adieta seria “Pamela”. Y en ese mismo enunciado menciona el apellido “Vargas” (ósea otra persona). En este enunciado lleva una lógica de continuación o enlace. “Pamela Barrios” = Ensalada.
3.- “Tina” es “Vargas” (apellido) porque en el enunciado menciona que “Tina” le pidió a la persona que llevara la ensalada que hiciera de vegetales crudos porque le encantan. En este enunciado hay una lógica de continuación o enlace del enunciado pasado. “Tina Vargas” = Estofado.
4.-“Rodriguez” lleva pastel y nos falta saber su nombre, ya tenemos los apellidos de “Pamela”, “Tina”, “Fernando” así que solo falta el nombre de “Diego” y ya sabíamos en el enunciado pasado que “Diego” no podría ser “Ríos” porque se mencionaba al mismo y a otra persona.
4.-“Rodriguez” lleva pastel y nos falta saber su nombre, ya tenemos los apellidos de “Pamela”, “Tina”, “Fernando” así que solo falta el nombre de “Diego” y ya sabíamos en el enunciado pasado que “Diego” no podría ser “Ríos” porque se mencionaba al mismo y a otra persona.
PRESENTAMOS UNA TABLA:
Como se llego a la solución de equipo
Primeramente, cada quien expuso su punto de vista y la solución a la cual había llegado, posteriormente, una vez que se tenían todas las propuestas de todos los participante, se analizó y comento respecto a quien lo hizo mejor, a su vez combinando los diferentes y mejores métodos para llegar a dicha solución.
SALUDOS COMPAÑEROS!!!
Comentarios
Publicar un comentario